库存商品结转单位成本低于期末结存单位成本的具体原因？产品结构差异、特定收入确认方式影响，以及生产良率波动在加权平均法下的表现！

本文由【IPO案例环宇】整理自武汉长进光子反馈意见回复，转载请注明来源。

01问询

根据申报材料及首轮问询回复：报告期各期，部分细分类别库存商品的结转单位成本低于期末结存单位成本，如2023年至2025年1-9月，掺镱光纤的两者差异率分别为-16.86%、-23.92%、-10.47%。

请发行人披露：部分库存商品结转单位成本低于期末结存单位成本的具体原因及合理性，主要原材料的进销存情况，结合前述情况说明发行人成本结转是否完整、准确。

【公司简介】武汉长进光子技术股份有限公司是国内领先的特种光纤厂商，主要产品掺稀土光纤是特种光纤的重要子类，是激光产业链上游核心光学材料，是各类光纤激光器、光纤放大器、光纤激光雷达的核心元器件。

02回复

1、部分库存商品结转单位成本低于期末结存单位成本的具体原因及合理性

报告期内，公司掺镱光纤、掺铒镱光纤、掺铥光纤及传能光纤，出现当期结转单位成本低于期末结存单位成本的情形，其主要驱动因素可归纳为以下三方面：产品结构差异、特定收入确认方式的影响，以及生产良率波动在加权平均法下的表现。

掺镱光纤在2023年至2024年期间差异率分别为-16.86%和-23.92%，该差异主要系当期销售结构中，主要型号产品（如YTF-34/530）占比较高，且该型号存在原材料向创鑫激光采购而采用净额法核算收入成本的情况，结转成本的基础为净额，而非全额成本，从而直接拉低了当期结转的单位成本水平。2025年以来，随着公司改变原材料供应模式、不再向创鑫激光采购原材料，净额法影响消除，且产品制备难度提升，良率出现下降，以上两方面因素共同推高单位成本。

对于掺铒镱光纤、掺铥光纤及传能光纤等产品出现的类似差异，原因在于生产良率波动对单位成本的影响。在公司采用月末一次加权平均法进行成本核算的框架下，不同期间生产的、成本各异的产品入库后统一进行加权平均。若当期销售主要结转了前期高良率、低成本批次的产品，而期末结存产品中包含较多本期或近期低良率、高成本批次，会形成结转单位成本低于结存单位成本的账面差异。

此种差异是生产经营正常波动的客观反映，符合制造企业的成本流转逻辑，具有合理性。

2、主要原材料的进销存情况

主要原材料进销存情况如下表所示：

如上表，报告期内发行人主要原材料的耗用量整体呈现增长趋势，其中石英管材年耗用量从2023年的3,535.29千克增至2025年的5,799.01千克，稀土及化学品的年耗用量从2023年的647.96千克增至2025年的1,921.33千克，主要原材料的进销存数据与生产规模、销售结转成本及存货变动趋势相匹配。原材料采购、领用与期末结存之间的数量勾稽关系清晰，未发现异常波动或难以解释的结存情况，从主要原材料的领用消耗层面可证明生产成本归集与结转的基础是完整、可靠的，营业成本中的材料消耗与生产领用相匹配。

综上，发行人产成品单位成本的差异源于特定的收入确认方法（净额法）及正常的生产波动（良率影响），具有合理的商业实质。同时，原材料耗用与产品规模变动匹配，成本结转的财务数据与业务数据勾稽一致。因此，发行人报告期内的成本结转是完整、准确的，符合《企业会计准则》的规定。